有天回到宿舍查看信箱，收到一封標示著 「JURY DUTY: YOUR OBLIGATION」 的法院正式信件，以為自己被告了，後來才發現自己被要求出庭擔任陪審員 (jury duty)。但我是 F-1 國際學生，並非美國公民，這干我屁事？可以不鳥它嗎？這篇文章整理 美國陪審團制度、麻州陪審員資格，以及 F-1 國際學生正確的應對方式，幫你在收到 jury duty letter 時不需恐慌，也不誤觸法律風險。

快速結論

• F-1 國際學生 ≠ 合格陪審員。
• 收到 jury duty 信件 不能無視。
• 正確作法：主動回覆並申請 disqualification。
• 不會影響簽證、不會留下不良紀錄。

原本我查了一下才知道這封信是要我去 擔任陪審員，但我當時真的滿困惑：「我目前是 F-1 國際學生簽證、不是美國公民，為什麼還會抽到我？」很多人第一次收到這種傳票時都會有類似的反應。這篇文章接著會逐步解釋 美國陪審團制度是怎麼運作、為什麼會抽到非公民、以及該如何正確回應。希望讀到這裡的你，在遇到類似情況時不必過度緊張，也能有清晰的應對方向。

陪審團制簡介

陪審團(Jury)是法庭審判中，獨立於法官對案件事實作認定的公民團體。從民眾當中隨機挑選若干民眾進行篩選，委派經過篩選後之人民擔任刑事案件或是民事案件之陪審員(Juror)。

若你對陪審團制度的歷史與法系差異有興趣，陪審制度最早可追溯到歐洲古代的日耳曼民族部落習俗，現行的陪審團則起源於12世紀中的英格蘭國王亨利二世時以犯罪地的 6-12 人代表來審訊被告。

世界上法系主要分成以判例法為主的英美法系，以及以成文法為主的歐陸法系。陪審團在英美法系的司法區最為普及，如英國、美國、加拿大，及香港等，其特色是判例法。在歐陸法系的地區則比較少見，在比利時、西班牙、挪威、瑞典，與巴西等國家，設有陪審團或類似的機制。

在美國這種繼承英美法律傳統的司法地區，陪審團 (jury) 制度是刑事與某些民事案件的重要審判機制。陪審團由多名隨機抽選的普通民眾組成，負責獨立判斷案件事實是否成立，並通常以一致或多數票作出裁決，其目的在於讓普通民眾參與司法過程，保障公平審判與制衡權力。

相對地，臺灣目前並未採行與美國相同型態的陪審團制度，但已於 2023 年正式實施「國民法官制度」（Citizen Judges Act），讓一般民眾可以 與職業法官一起參與重大刑事案件的審判。在這個制度下：

• 案件由 三位職業法官與六位國民法官 共同組成審判庭；
• 國民法官需要具備 中華民國國籍、年滿 23 歲、在該管轄區連續居住滿一定期限 等資格；
• 審判時，國民法官不只是判斷事實，也與法官共同討論和投票決定有罪或無罪及量刑；
• 實施範圍通常是 最輕本刑 10 年以上之重大刑事案件或致死結果之案件 (不適用於少年或某些特定罪名)。

與美國陪審團制度不同的是，臺灣的國民法官制度是參審制（lay participation），強調與法官共同審理，而非由一群陪審員獨立作出事實裁斷。因此，雖然名稱有時讓人聯想到陪審制度，但運作架構與法律效果有明顯差異。

美國麻州陪審員資格

在我所在的麻薩諸塞州的州政府官方網站上寫到陪審員的資格如下：

1. Be a citizen of the United States. 美國公民。
2. Be 18 or older. 年滿 18 歲。
3. Be a resident of or live in Massachusetts for more than 50% of the year. 今年有一半以上的時間住在麻州。
4. Speak and understand English well enough to be able to participate in a trial. 能說跟理解英文，足以參與審判。

以下則為可以免除陪審員資格的條件：

1. 非美國公民。
2. 非麻州居民。
3. 未滿18歲。
4. 已年滿70歲且選擇不參與。
5. 無法說和理解英語。
6. 有心理或生理上的障礙，無法擔任陪審員(需提供醫生證明)。
7. 是唯一負責照顧同住一戶的永久殘疾人士，若執行陪審員職務將對該人士造成重大傷害風險。
8. 目前居住在被召喚的司法區以外，且未來12個月內無意返回該區。
9. 過去7年內您有被定罪的重罪記錄，目前正面臨重罪指控，或正在矯正機構服刑。
10. 過去3年內您曾作為大陪審團或試審陪審團成員服務於州或聯邦法庭，或目前已安排要服務。

當陪審員有錢拿嗎？

嚴格來說，不是沒有錢拿，但拿到的錢非常少，幾乎沒有人會覺得這是「有收入」。以多數州為例，陪審員通常每天只能領到一個固定的象徵性津貼(例如 USD 5–50 不等，依州與案件類型而異)，交通費有時能報銷、有時不能，完全無法彌補請假、通勤與生活安排的成本。也因此，從我認識的人、以及我查到的資料來看，很多美國人自己其實也不太想被抽到，普遍覺得這是一件吃力不討好的事情。原因很現實：

• 有人住在都市沒有車，搭大眾運輸來回法院就要一個多小時；
• 有人工作需要輪班，請假會影響收入；
• 有人家裡有小孩或需要照顧家人；
• 甚至也有人正在住院或身體狀況不適，根本沒有多餘的時間與精力。

各州法院通常也列出一長串「合理免除理由」。以華盛頓州皮阿拉普市(Puyallup)的公開資訊為例，常見理由包括：醫療因素、公務衝突、突發生活事件、照顧未成年子女或依賴者、學生身分、軍事任務，或其他經法院認定為正當的理由。

至於「靠當陪審員賺錢」這件事，幾乎只存在於極少數非常特殊的情況。例如世紀矚目的 O. J. Simpson 案件，部分陪審員 (Michael Knox、Tracy Kennedy、Armanda Cooley) 在案件結束後，透過出書或接受媒體訪談，才間接獲得稿費或通告費。但這並不是陪審制度本身提供的報酬，而是案件高度曝光下的附帶結果，基本上可遇不可求。

如何取消

因為各州的行政系統與法院流程不同，申請免除陪審員資格的方式也不盡相同，但常見作法不外乎線上填寫表單或電話聯繫。收到通知後，信件上通常會清楚標示回覆方式與期限。

在我的情況下，經過宿舍櫃檯小姐的貼心協助，我直接撥打麻州 Office of Jury Commissioner 的電話(+1-800-843-5879)，說明自己是 F-1 國際學生、並非美國公民，因此不具備陪審員資格。對方確認後，整個過程其實相當單純，沒有被刁難，也不需要額外文件。 不久後收到以下實體信件，通知已成功被取消陪審員義務。從 2024-09-18 收到義務通知，到 2024-10-13 收到符合免除義務取消資格的通知，大約三個禮拜多一點。整件事從「收到傳票時的緊張與困惑」，到最後結束，其實比我一開始想像得單純許多。

為什麼我很明顯不符合資格，但還是被抽到了？

老實說，我第一時間感到困惑與不爽。心理 OS：「修課做研究就已經夠忙了，我明明就不是美國公民，是不會先查一下嗎？為什麼這種事情還要寄給我？」後來查了資料才發現，這其實不是單一機構出包，而是制度設計的結果。

美國的陪審團名單，不是由移民單位 (如國土安全部)負責，而是由各州或地方司法系統，從既有的「民政資料庫」中大量、隨機抽取，常見來源包括：

• 報稅紀錄
• 駕照或州身分證(RMV / DMV)
• 選民登記名冊(部分州)

這些資料庫的設計目的，本來就不是用來判斷簽證或移民身分，因此並不會、也刻意不會與聯邦層級的簽證資料即時同步。一方面是行政成本，另一方面也是為了避免政府在初步抽選階段就「過度篩選」，影響陪審團的代表性與隨機性。

也正因為如此，即使你明顯不符合資格（例如不是美國公民），仍然有可能收到陪審通知信。但這並不代表你真的需要去當陪審員——而是你有義務回覆、說明你不符合資格。

不能無視

如果完全不回應，系統只會判定你「未履行回覆義務」，而不是「自動認定你不合格」，這在法律上反而可能產生不必要的麻煩。

結語

回頭看這件事，我其實可以理解自己當時那種又緊張、又困惑、還帶點情緒的反應。收到信的那一刻，真的很容易先往壞的地方想：「是不是惹上什麼麻煩了？」「我明明沒資格，為什麼還要寄給我？」

但在搞清楚制度之後，我反而覺得這不是行政怠惰，而是一種刻意保留人性與隨機性的制度選擇。政府先廣泛抽取，再由被抽到的人主動回覆、說明自身狀況，這樣才能在現實世界中，盡量維持陪審團的公平與代表性。

對我們這些國際學生或非公民而言，重點不是恐慌，也不是置之不理，而是理解制度、正確回應。這樣既不會影響自己的簽證身分，也是在尊重一個自己身處其中、但未必屬於的民主制度。如果你跟我一樣，曾經在信箱前愣住、滿頭問號，那至少希望這篇文章，能幫你少慌一點、快一點搞清楚狀況。

參考資料

1. 胡果威，《我在美國當陪審員》，往事追憶 (2026-01-24 維護文章時發現已消失)
2. 小張老師，《我在美國做陪審員》，文協成海外博客，2023-09-18
3. 省錢君（DealMoon 北美省錢快報），〈收到陪審團的信怎麼辦？美國陪審團流程解析，如何拒絕 Jury Duty？〉
4. Wikipedia，〈國民法官法〉
5. 政諭法律事務所，〈國民法官制度懶人包｜2023 年正式上路，你我都是審判的一份子！〉